Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2011 г. N Ф05-5812/11 по делу N А40-101168/2010

г. Москва

28 июля 2011 г.

Дело N А40-101168/10-160-863

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.

судей: Тихоновой В.К., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

без вызова сторон,

рассмотрев 28 июля 2011 года в судебном заседании жалобу НПО "Архей" Дирекция N 10"

на определение от 01.06.2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Волковым С.В.,

о возвращении кассационной жалобы НПО "Архей" Дирекция N 10"

на решение от 18.10.2010 г. Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Прудниковой В.Г.,

по иску ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании страхового возмещения

к ЗАО "Страховая компания "Русские страховые традиции" и Научно-производственному объединению "Архей" Дирекция N 10"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 г. с ЗАО "Страховая компания "Русские страховые традиции" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскано 120.000 руб. 00 коп. страхового возмещения; с Научно-производственного объединения (НПО) "Архей" Дирекция N 10" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскано 24.739 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, НПО "Архей" Дирекция N 10" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением от 01.06.2011 г. Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба НПО "Архей" Дирекция N 10" от 16.05.2011 г. N 703 возвращена заявителю на основании статьи 273, пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением заявителем установленного порядка обжалования решения суда в суд апелляционной инстанции.

В жалобе НПО "Архей" Дирекция N 10" просит определение от 01.06.2011 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы от 01.06.2011 г., Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Возвращая кассационную жалобу НПО "Архей" Дирекция N 10", суд кассационной инстанции указал на то, что в момент обращения с кассационной жалобой и при решении вопроса о принятии ее к производству вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 273 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в кассационном порядке может быть обжалован только судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции, принятый по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное решение арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку на момент подачи кассационной жалобы возможность обжалования решения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя обжалование его в апелляционную инстанцию, не предусмотрена процессуальным законодательством, а в соответствии с частью 4 статьи 3 Кодекса судопроизводство осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции была правомерно возвращена на основании положений пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 01 июня 2011 года N КГ-А40/6529-11 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-101168/10-160-863 оставить без изменения, а жалобу Научно-производственного объединения "Архей" Дирекция N 10" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

В.К. Тихонова Н.С. Чучунова