Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2011 г. N Ф05-12027/11 по делу N А41-29042/2010

г. Москва

19 октября 2011 г.

Дело N А41-29042/10

Судья Агапов М.Р.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

Московской областной таможни

на постановление от 22.03.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н., Гагариной В.Г.,

по делу N А41-29042/10

по заявлению закрытого акционерного общества "Босфор" (ОГРН 1097746579292) к Московской областной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня (далее - таможня) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, принятое по делу Арбитражного суда Московской области N А41-29042/10.

Кассационная жалоба в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в законную силу.

Согласно части 5 статьи 271 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на принятое по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции истекал 23.05.2011 ( с учетом выходного дня 22.05.2011).

Кассационная жалоба таможни направлена в адрес Федерального арбитражного суда Московского округа 14.09.2011, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте, содержавшем жалобу. Кроме того, о подаче кассационной жалобы не ранее 14.09.2011 также свидетельствует почтовая квитанция о направлении копии жалобы в адрес заявителя по делу, датированная 14.09.2011.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок для ее подачи истек.

Одновременно с подачей кассационной жалобы таможня заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от указанного лица, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленного ходатайства Московская областная таможня сослалась на неполучение копии обжалуемого постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011.

Между тем в силу положений части 1 статьи 276, части 5 статьи 271 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта, а не с момента получения его копии.

Как следует из текста обжалованного судебного постановления, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.03.2011 при объявлении резолютивной части постановления присутствовали представители таможенного органа, что свидетельствует об осведомленности таможни относительно результата рассмотрения поданной по делу апелляционной жалобы.

Кроме того, согласно информации электронной картотеки судебных дел на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации электронная копия обжалованного судебного постановления размещена в открытом доступе в сети Интернет с 26.03.2011. Приложение таможней к кассационной жалобе копии постановления, распечатанной с официального сайта Десятого арбитражного апелляционного суда, в свою очередь, свидетельствует о наличии у таможни возможности ознакомления с текстом обжалуемого судебного акта.

Каких-либо доказательств нарушения Десятым арбитражным апелляционным судом требований АПК РФ о направлении копий судебного акта в адрес лиц, участвующих в деле, заявителем жалобы не представлено, соответствующих доводов в ходатайстве о восстановлении срока не заявлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не может признать изложенные в ходатайстве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными и не зависящими от таможни.

В связи с чем суд кассационной инстанции признает заявленное ходатайство подлежащим отклонению.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Московской областной таможни о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, принятое по делу Арбитражного суда Московской области N А41-29042/10.

2. Возвратить кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, принятое по делу Арбитражного суда Московской области N А41-29042/10, и прилагаемые к ней документы Московской областной таможне.

3. Направить Московской областной таможне определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы (включая почтовый конверт) - итого на 22-х листах.

Судья

М.Р. Агапов