Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2014 г. N Ф05-10987/14 по делу N А40-125202/2013

г. Москва

2 октября 2014 г.

Дело N А40-125202/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2014.

Полный текст постановления изготовлен 02.10.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей: Егоровой Т.А., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица- Бабухина И.В.- дов.N 06-18/06905ВП от 25.09.2014, Голубых В.В.-дов.N 06-18/00123ВП от 13.01.2014

рассмотрев 30.09.2014 в судебном заседании

кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6

на решение от 13.03.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 20.06.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А, Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.

по заявлению ОАО "Енисейское речное пароходство" (ОГРН 1022402661412)

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (ОГРН 1047743056030)

об обязании возвратить излишне уплаченный налог

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Енисейское речное пароходство" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) об обязании осуществить возврат излишне уплаченных сумм пени по налогу на добавленную (далее - НДС) в размере 2 434 руб. (с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ ).

Решением Арбитражный суд города Москвы от 13.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, неполное исследование представленных в материалы дела доказательств и их ненадлежащую правовую оценку.

В обоснование жалобы, инспекция указывает, что налогоплательщиком пропущен трехлетний срок на возврат излишне уплаченных сумм налога, поскольку сумма переплаты относится к авансовым платежам за другой отчетный период.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей инспекции, суд кассационной инстанции полагает, что имеются основания для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.02.2011 Общество подало в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2010, указав к уменьшению суммы налога на прибыль, ранее исчисленные и уплаченные в федеральный бюджет по итогам отчетных периодов, что и повлекло возникновение у общества переплаты.

ОАО "Енисейское речное пароходство" обратилось в Инспекцию с заявлением от 01.04.2013 N 07-01-15-249 о возврате излишне уплаченной суммы по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов (ОКАТО 45286585000) за отчетные периоды 10 и 11 месяцев 2010 года, а также за налоговый период - 2010 года по ликвидированному обособленному подразделению - Московское представительство ОАО "ЕРП" КПП 771045001 в размере 71 010 руб. Излишняя уплата сложилась частично из оплаты налога по платежному поручению от 28.09.2009 N 041 в размере 2 434 руб., из оплаты налога по платежным поручениями от 28.09.2010 на сумму 47 781 руб. и от 28.10.2010 на сумму 20 795 руб.

Инспекцией принято решение о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2010 год в размере 68 576 руб. и решение от 02.10.2013 N 1446 об отказе в возврате налога в размере 2 434 руб. в связи с истечением трехлетнего срока на подачу заявления о возврате, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), так как уплата указанной суммы производилась в 2009 году.

Разрешая спор, суды сделали вывод о том, что об излишней уплате налога на прибыль по итогам 2009 года налогоплательщик узнал только при предоставлении налоговой декларации по налогу на прибыль за 2010 год, а именно 28.02.2011.

Кассационная инстанция находит вывод судов ошибочным, не соответствующим закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном указанной статьей.

В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Заявитель не оспаривает, что спорная сумма была уплачена в качестве аванса по налогу на прибыль и относится к 2009 году, срок предоставления декларации по которому 28.03.2010.

В соответствии с п.4 ст. 289 НК РФ определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, основания для возврата переплаты наступают по итогам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика с даты представления налоговой декларации за соответствующий налоговый период, не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

ОАО "Енисейское речное пароходство" представило декларацию по налогу на прибыль за 2009 год 29.03.2010 года, следовательно, основания для возврата переплаты возникли с этой даты, поэтому трехлетний срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога за 2009 год, в том числе суммы 2 434 руб., уплаченной в платежном поручении от 28.09.2009 N 041, начал исчисляться с 29.03.2010.

Обращаясь с заявлением о возврате 01.04.2013, заявитель пропустил трехлетний срок, установленный пунктом 7 ст. 78 НК РФ.

Кассационная инстанция полагает, что не соответствует закону вывод судов о том, что основания для возврата переплаты за 2009 год наступили с момента представления обществом декларации по налогу на прибыль за 2010 год, т.е. с 28.02.2011, поскольку налогоплательщик с заявлением о возврате переплаты за спорный период не обращался, указанная переплата была зачтена в счет оплаты авансовых платежей по налогу на прибыль за 2010 год.

П. 2 ст. 286 НК РФ предусмотрено, что если иное не установлено пунктами 4, 5 и 7 настоящей статьи, сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

По итогам каждого отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа.

В соответствии с п.1 ст. 287 НК по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Незачтенные авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.

Согласно п. 4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, основания для возврата переплаты наступают по итогам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика с даты представления налоговой декларации за соответствующий налоговый период, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговой орган.

При таких данных вывод суда об отсутствии пропуска трехлетнего срока на возврат суммы налога, в связи с тем, что налогоплательщик не обращался с заявлением о возврате переплаты за спорный период, не основан на нормах права и имеющихся доказательствах.

Судами неправильно применены нормы материального права, в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебные акты подлежат отмене. Собирания каких-либо доказательств по делу не требуется, поэтому кассационная инстанция считает необходимыми вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А40-125202/13 отменить.

В удовлетворении требований ОАО "Енисейское речное пароходство" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 об обязании возвратить излишне уплаченный налог - отказать.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

Т.А.Егорова Н.В.Коротыгина