Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2013 г. N Ф05-6045/13 по делу N А41-27900/2012

г. Москва

22 мая 2013 г.

Дело N А41-27900/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ТУ Росимущества в Московской области

на решение от 07.09.2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Федуловой Л.В.

по иску Администрации Луховицкого муниципального района Московской области

к ТУ Росимущества в Московской области,

3-и лица - Управление Росреестра по Московской области, Казарин К.К.

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2012 г., было признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 550 кв.м. с кадастровым номером 50-35-020119-0000/15, расположенный по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. 2-й Пушкинский переулок, под огород.

Не согласившись с принятым решением, ТУ Росимущества в Московской области обратилось с апелляционной жалобой, которая определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 года была оставлена без движения. При этом заявителю было предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно - представить доказательства направления копии апелляционной жалобы Управлению Росреестра по Московской области, в срок до 09.01.2013 года.

Учитывая, что ТУ Росимуществом в Московской области, не были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 года вышеуказанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю по основаниям предусмотренным ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ТУ Росимущества в Московской области 19.04.2013 года обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанное решение, которая поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа - 07.05.2013 г.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не было предметом обжалования в суде апелляционной инстанции по существу, поскольку возврат апелляционной жалобы, был осуществлен в связи с неустранением заявителем обстоятельств оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ТУ Росимущества в Московской области.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах и конверт.

Судья

А.И. Стрельников