Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2012 г. N Ф05-1374/12 по делу N А40-76111/2011

г. Москва

7 февраля 2012 г.

N А40-76111/11-153-681

Судья Адамова В. Б.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РотаК"

на решение от 23.09.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кастальской М.Н.,

на постановление от 28.11.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бекетовой И.В., Москвиной Л.А., Якутовым Э.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РотаК" к Московской областной таможне о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РотаК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 02.06.2011 по делу об административном правонарушении N 10130000-500/2011 о привлечении к административной ответственности по статье 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Данным постановлением Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось с кассационной жалобой.

Между тем, кассационная жалоба подлежит возвращению исходя из следующего.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что административный штраф за вмененное Обществу правонарушение не превышает сто тысяч рублей, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов, а касаются существа рассмотренного спора.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Общества подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РотаК".

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РотаК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 468 от 26.12.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 14 л., приложенные к ней документы на 25 л., в том числе платежное поручение N 468 от 26.12.2011.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Адамова