Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2013 г. N Ф05-3869/13 по делу N А41-32726/2011

г. Москва

29 мая 2013 г.

Дело N А41-32726/11

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2013.

Полный текст постановления изготовлен 29.05.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя- нет представителя,

от ответчика - Панасюк Валерий Иванович, паспорт, доверенность от 14 мая 2013 года,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО ЛИГА 2С на решение от 03.10.2012 Арбитражный суд Московской области, принятое судьей Гриневой А.В., на постановление от 01.02.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Мальцевым С.В., по делу N А41-32726/11,

по иску ООО Стат Трейд Групп о взыскании задолженности по Договору

к ООО ЛИГА 2С

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стат ТрейдГрупп" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственность "ЛИГА 2С" задолженности в размере 449 174 руб. 73 коп. по Договору поставки алкогольной продукции от 8 сентября 2010 года (том 1, л.д. 4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ООО "ЛИГА 2С", просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт (стр.5 кассационной жалобы), указывая на следующие основные доводы: о доказательной базе, с учётом норм статьи 71 АПК Российской Федерации, относительно факта спорных выплат (стр. 3-4 кассационной жалобы); о расчётах за полученный товар с учётом норм статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обычаи делового оборота" применительно к конкретным фактическим обстоятельствам спора (стр.4-5 кассационной жалобы).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен, представитель истца в суд кассационной инстанции не явился, с учётом его уведомления и при отсутствии возражений от представителя ответчика, дело рассматривается без представителя истца.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя подателя кассационной жалобы, полагает, что оснований для отмены нет с учётом полного исследования судом доводов сторон и при отсутствии нарушений норм материального и процессуального права.

Две судебные инстанции исследовали и оценили, что между сторонами заключён Договор поставки алкогольной продукции от 8 сентября 2010 года, факт исполнения истцом обязательства по Договору подтверждён товарными и товарно-транспортными накладными, но факт оплаты спорной суммы в размере 449 174 руб 73 коп. не подтверждён документально. Суд, исследуя доводы сторон относительно спорной суммы, оценил конкретные документы, в частности доверенности, с учётом заключения эксперта (стр.2 решения суда). Доказательств погашения задолженности не представлено в суд.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы двух судебных инстанций, учла конкретные фактические обстоятельства спора, применив нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Главы 22 "Исполнение обязательств". Переоценка исследованных доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Оснований для отмены судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 года по делу N А41-32726/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ЛИГА 2С" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Т.А.Егорова

Судьи:

Н.В.Буянова Э.Н.Нагорная