Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2013 г. N Ф05-5331/13 по делу N А41-14880/2012

г. Москва

28 мая 2013 г.

Дело N А41-14880/12

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Управление торговли Западного военного округа"

о приостановлении исполнения

решения от 08.02.2013 Арбитражного суда Московской области,

принятого судьей Закутской С.А.,

постановления от 08.04.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятого судьями Мордкиной Л.М., Коноваловым С.А., Александровым Д.Д.,

по делу N А41-14880/12 по иску индивидуального предпринимателя Савельевой Марии Александровны

к открытому акционерному обществу "Управление торговли Западного военного округа"

третьи лица: закрытое акционерное общество "ДИКСИ Юг", Савина Т.С.

о взыскании 10 631 638 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013 принята к рассмотрению кассационная жалоба открытого акционерного общества "Управление торговли Западного военного округа" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А41-14880/12.

Открытым акционерным обществом "Управление торговли Западного военного округа" посредством заполнения электронной формы в сети интернет заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В пункте 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества "Управление торговли Западного военного округа" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 08.02.2013 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А41-14880/12, поданное в электронном виде, оставить без рассмотрения.

Информацию о движении дела, зале судебного заседания, телефонах можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу http://fasmo.arbitr.ru

Судья

Н.Ю. Дунаева