город Москва |
|
04 февраля 2011 г. |
N А40-170785/09-155-1224 |
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Кузнецов В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Правительства Москвы
на решение от 13 мая 2010 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,
по делу N А40-170785/09-155-1224
по иску Росимущества
о признании права собственности
к Правительству Москвы,
третьи лица: ФГУП "НПО "Астрофизика", Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии",
УСТАНОВИЛ:
Правительство Москвы повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, поступившей в суд 28 января 2011 года, на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2010 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Из смысла статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что в порядке кассационного производства обжалуются решения суда первой инстанции, вступившие в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что на оспариваемое решение была подана апелляционная жалоба Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (в порядке статьи 42 АПК РФ), определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 года производство по данной жалобе прекращено, поскольку апелляционным судом установлено, что решение от 13 мая 2010 года принято не о правах и обязанностях Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2010 года по делу N А40-170785/09-155-1224 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба Правительства Москвы подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Правительства Москвы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.
Судья |
В.В. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.