Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2013 г. N Ф05-5858/13 по делу N А40-123538/2012

г. Москва

27 мая 2013 г.

Дело N А40-123538/12-140-783

Судья Буянова Н.В. (действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Дудкиной О.В., применительно к статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев ходатайство ИФНС России N 28 по г. Москве,

о приостановлении исполнения

решения от 21.12.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Паршуковой О.Ю.,

постановления от 12.03.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Солоповой Е.А.,

по заявлению ООО "К5 Ритейл" (ИНН 7728762590)

об обязании возместить НДС

к ИФНС России N 28 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 28 по г. Москве обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А40- 123538/12-140-783.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2013 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию на 11.06.2013.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 22.05.2013 от инспекции в электронном виде поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 21.12.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А40-123538/12-140-783.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Вместе с тем в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Учитывая изложенное, ходатайство ИФНС России N 28 по г. Москве о приостановлении исполнения решения от 21.12.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ИФНС России N 28 по г. Москве о приостановлении исполнения решения от 21.12.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А40-123538/12-140-783 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В.Буянова