Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2010 г. N Ф05-3429/10 по делу N А40-64817/2009

г. Москва

5 апреля 2010 г.

Дело N А40-64817/09-140-427

Судья Егорова Т.А.

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы компании "СЕФА ИНШААТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙЫ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ"

на решение от 29 октября 2009 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Паршуковой О.Ю.

на постановление от 19 января 2010 года N 09АП-26217/200-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.

по заявлению компании "СЕФА ИНШААТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙЫ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ"

к МИ ФНС России N 47 по г.Москве

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, Представительством Общества с ограниченной ответственностью "Сефа Ве Санайы Лимитед Ширкети" (Турция) подано заявление в Арбитражный суд г. Москвы, подписанное представителем заявителя по доверенности - господином Аристовым О.И. (том 1, л.д.15, 20), о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве от 16 февраля 2009 года N 83 (том 1, л.д.21).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2010 года, в удовлетворении заявления отказано.

30 марта 2010 года в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Представительства иностранной организации на судебные акты от 29 октября 2009 года и от 19 января 2010 года, подписанная господином Апаликовым Н.С. по доверенности от 12 марта 2010 года, выданной в порядке передоверия господином Аристовым О.И., к кассационной жалобе приложено ходатайство с просьбой предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Основным доводом ходатайства является довод об отсутствии возможности оплатить госпошлину в связи с приостановлением операций по расчётным счетам с указанием двух банков: ЗАО "Кредит Европа Банк" и ЗАО "Япы Креди Банк Москва", к ходатайству приложена копия письма АКБ "Япы Креди Банк Москва", в котором указывается, что расчётный счёт заблокирован с 20 февраля 2008 года, кроме того, заявитель ходатайства, со ссылкой на п.18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91, указывает, что "уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена".

Суд кассационной инстанции, оценив доводы ходатайства, полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Довод о расчётных счетах не принимается как не подтвержденный документально, при этом суд принял во внимание подлинное платежное поручение N 44 от 6 мая 2009 года (том 1, л.д.18), согласно которому налогоплательщиком уплачена государственная пошлина через АКБ "Япы Креди Банк Москва", что противоречит письму Банка от 23 ноября 2009 года, подписанному начальником Операционного Департамента господином Байрам Ялын. Кроме того, налогоплательщиком 18 марта 2010 года произведена оплата услуг Почты России, что подтверждается квитанцией Почты России N00042.

Что касается довода об оплате государственной пошлины иным лицом, то с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики и с учетом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года N 118 "государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого".

Заявителю разъясняется, что в настоящее время сумма госпошлины по кассационной жалобе составляет две тысячи рублей и она может быть оплачена со счета представителя.

При отсутствии денежных средств у налогоплательщика и у его представителей и при подаче ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины следует руководствоваться судебно-арбитражной практикой по вопросу уплаты государственной пошлины и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о государственной пошлине от 20 марта 1997 года N 6.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату подателю кассационной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства.

При таких обстоятельствах руководствуясь ч. 1 с. 281, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство иностранной компании "СЕФА ИНШААТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙЫ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" от 18 марта 2010 года о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины по кассационной жалобе, подписанное господином Апаликовым Никитой Сергеевичем по доверенности от 12 марта 2010 года, выданной в порядке передоверия господином Аристовым Олегом Игоревичем, оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу компании "СЕФА ИНШААТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙЫ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 октября 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2010 года по делу N А40-64817/09-140-427 возвратить подателю кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба от 18 марта 2010 года на 6 листах, приложенные к ней документы на 20 листах.

Судья

Т.А. Егорова