Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2010 г. N Ф05-12215/07 по делу N А40-16611/2007

г. Москва

06 июля 2010 г.

Дело N А40-16611/07-86-73

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа М.В. Комолова,

рассмотрев материалы кассационной жалобы- Барановой Ирины Борисовны

на определение от 27 февраля 2010 г.

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Герасимовой М.О.

и на постановление от 23 апреля 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.

по делу N А40-16611/07-86-73 "Б"

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строймаркет"

УСТАНОВИЛ:

Баранова Ирина Борисовна обратилась в Федеральный арбитражный суд г. Москвы с кассационной жалобой указанные судебные акты.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (введена Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ).

Срок, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление, истек 24 мая 2010 г. (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Московской области 18 июня 2010 г., что подтверждается штампом ФГУП "Почта России" на конверте, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Барановой Ириной Борисовной не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Барановой Ирины Борисовны подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Барановой Ирины Борисовны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба Барановой Ирины Борисовны на 2-х листах и приложенные к ней документы на 5-ти листах и конверт.

Судья

М.В. Комолова