Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2013 г. N Ф05-4903/13 по делу N А40-121728/2012

город Москва

30 мая 2013 г.

Дело N А40-121728/12-30-981

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Комаровой О.И., Тихоновой В.К.

при участии в заседании:

от истца - общество с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - Российский Союз Автостраховщиков - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 27 мая 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат"

на решение от 29 октября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лариной Г.М.

на постановление от 04 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Свиридовым В.А., Захаровым С.Л., Цымбаренко И.Б.

по иску ООО "Центр страховых выплат" (ИНН 1659117309, ОГРН 1121690003060, 420059, г.Казань, ул.Х.Такташ, д.131)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494, 115093, г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3)

о взыскании 125 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр страховых выплат" (далее по тексту - истец) предъявило иск в арбитражный суд к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 120.000 руб. и расходов по оценке транспортного средства в размере 5.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2013 года, иск удовлетворен частично; взыскана с РСА в пользу ООО "Центр страховых выплат" компенсационная выплата в размере 120.000 руб.; в удовлетворении искового требования о взыскании расходов по оценке транспортного средства в размере 5.000 руб. отказано. Кроме того, с РСА в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4.600 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец - ООО "Центр страховых выплат" подал в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2013 года в части отказа в удовлетворении иска ООО "Центр страховых выплат" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5.000 руб. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, судами обеих инстанций неправильно применены нормы материального права, поскольку в соответствии с Правилами осуществления РСА компенсационных выплат подлежит также возмещению стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена компенсационная выплата, в случае, если оплата услуг независимого оценщика произведена потерпевшим.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенные истец - ООО "Центр страховых выплат" и ответчик - РСА не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Cуд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска ООО "Центр страховых выплат" к Рос-сийскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5.000 руб. подлежат отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.01.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак К 206 ЕО 116.

В соответствии со справкой о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Королева П.А., управлявшим автомобилем марки Опель Астра государственный регистрационный знак Н 762 РА 116, застрахованным на момент аварии в ЗАО СК "РСТ", страховой полис ВВВ N 0594314170.

Актом осмотра установлены повреждения, причиненные автомобилю Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак К 206 ЕО 116.

Размер ущерба с учетом износа транспортного средства определен в 121 892,88 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО "Центр Авто Экспертизы" N 22/05/05 от 05.05.2012 г.

Судами установлено, что расходы на проведение оценки транспортного средства с целью определения стоимости восстановительного ремонта составили 5.000 руб., что подтверждается чеком от 05 мая 2012 года.

Договором об уступке права требования от 26.06.2012 г. Яруллина Г.М. (собственник поврежденного автотранспортного средства) уступила свои права требования исполнения обязательства по выплате страхового возмещения истцу, что послужило основанием для обращения последнего с исковым заявлением в арбитражный суд.

В связи с отзывом лицензии у страховщика требование истца о взыскании компенсационной выплаты предъявлено к РСА.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания расходов на проведение оценки транспортного средства с целью определения стоимости восстановительного ремонта исходил из того, что размер подлежащей взысканию со страховщика компенсационной выплаты ограничен законом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

В то же время, судами не учтено следующее.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки (экспертизы) в размере 5.000 руб.

Стоимость проведения оценки поврежденного транспортного средства составила 5.000 руб., факт оплаты стоимости независимой экспертизы (оценки) подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнут сторонами. При этом, экспертиза проводилась не страховщиком в рамках осуществления своей обычной хозяйственной деятельности, а непосредственно потерпевшей (собственником автомобиля) на основании договора с ООО "Центр Авто Экспертизы", которая понесла расходы по проведению экспертной оценки поврежденного автомобиля и право требования возмещения которых перешло к истцу на основании договора цессии от 26 июня 2012 года.

Вывод судов обеих инстанций о том, что РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы максимального обеспечения, отклоняется судебной коллегией как не нашедшее правового подтверждения.

Согласно положениям Правил осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим подлежат возмещению стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена компенсационная выплата, в случае если оплата услуг независимого эксперта произведена потерпевшим (п. 6.6).

В случае, если компенсационная выплата осуществляется на основании решения суда, подлежат возмещению судебные расходы (госпошлина) и расходы указанные в судебном решении, связанные с получением компенсационной выплаты. Указанные расходы возмещаются даже в том случае, если вместе с возмещением других расходов они превысят предельный размер компенсационной выплаты (п. 6.8)

Исходя из изложенного, выводы судов об отказе в удовлетворении искового требования о взыскании с РСА в пользу ООО "Центр страховых выплат" расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства основаны на неправильном применении норм материального права.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судами неправильно применена норма права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дела на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, кассационная коллегия отменяет решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2013 года в части отказа в удовлетворении иска ООО "Центр страховых выплат" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5.000 руб., и взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Центр страховых выплат" расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5.000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что заявителю кассационной жалобы - ООО "Центр страховых выплат", являющемуся истцом по делу, предоставлялась отсрочка от уплаты кассационной жалобы.

Поскольку арбитражным судом кассационной инстанции принято постановление в пользу истца, государственная пошлина в размере 2.000 руб. подлежит взысканию с ответчика - РСА в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2013 года по делу N А40-121728/12-30-981 в части отказа в удовлетворении иска ООО "Центр страховых выплат" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5.000 руб.,- отменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Центр страховых выплат" расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5.000 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2013 года по делу N А40-121728/12-30-981,- оставить без изменения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.И. Комарова В.К. Тихонова