Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2014 г. N Ф05-12780/12 по делу N А40-1132/2012

г. Москва

8 октября 2014 г.

N А40-1132/2012

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Карпухиной Т.И.

на определение от 24.07.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Клеандровым И.М.,

о назначении судебного заседания

по требованию Коньковой И.Л.

о включении 763 000 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОГИС-Загородная недвижимость",

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев материалы кассационной жалобы Карпухиной Т.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 о назначении судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено, что также следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определения о назначении дела к судебному разбирательству возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в тексте кассационной жалобы обжалуются два судебных акта, кассационная жалоба в материальном виде фактически не возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А.Петрова