Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2013 г. N Ф05-5434/13 по делу N А40-73378/2012

г. Москва

13 июня 2013 г.

Дело N А40-73378/12-21-731

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 13 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Ворониной Е. Ю., Туболец И. В.,

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Тардит Холдинг" - не явился (извещен надлежаще)

от ответчика Департамент земельных ресурсов г. Москвы - Павкин В.В. - дов. от 27.02.2013 г. N ДГИ-Д-139/13

рассмотрев 05 июня 2013 г. в судебном заседании жалобу ООО "Тардит Холдинг" на определение от 07 мая 2013 г. Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Латыповой Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 мая 2013 года обществу с ограниченной ответственностью "Тардит Холдинг" (далее - ООО "Тардит Холдинг", общество) возвращена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 года на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с указанным определением кассационного суда, общество подало жалобу, в которой просит его отменить и принять к производству кассационную жалобу на принятые по настоящему делу судебные акты.

Явившийся в судебное заседание представитель Департамента просил жалобу отклонить, считая обжалуемое определение соответствующим законодательству.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 291 АПК РФ соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок обжалования принятых по настоящему делу судебных актов истекал 30 марта 2013 года (с учетом выходных дней 01 апреля 2013 года).

Между тем суд установил, что кассационная жалоба общества передана в Арбитражный суд города Москвы с нарушением срока для ее подачи, а именно 08 апреля 2013 года.

Направление кассационной жалобы по истечению срока для ее подачи и отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока является основанием для ее возвращения (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Учитывая, что поданная обществом кассационная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, суд обоснованно возвратил ее на основании вышеуказанной процессуальной нормы.

Ссылка в жалобе на своевременное направление кассационной жалобы по почте подлежит отклонению. При определении даты подачи кассационной жалобы общества суд исходил их имеющегося на жалобе штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда города Москвы, поскольку свидетельствующих о направлении кассационной жалобы именно почтовым отправлением документов жалоба не содержала.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Тардит Холдинг" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Долгашева

Судьи

Е.Ю.Воронина И.В.Туболец