Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2011 г. N Ф05-4857/11 по делу N А41-40940/2009

г. Москва

10 мая 2011 г.

Дело N А41-40940/09

Судья М.Р. Агапов

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Караджи Вячеслава Георгиевича (лицо, не привлечённое к участию в деле)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 31 марта 2010 года,

принятое судьёй Г.А. Сергеевым,

по заявлению Закрытого акционерного общества "ЕЗСК"

о признании незаконным бездействия Администрации Егорьвского муниципального района Московской области,

второе заинтетересованное лицо - Комитет по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Однако обжалуемое решение предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции не было. Апелляционная В.Г. Караджи не подавалась.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, что в соответствии с частью 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению, оснований для рассмотрения ходатайства В.Г. Караджи о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2010 года по делу N А41-40940/09 Караджи Вячеславу Георгиевичу.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

3. Возвратить Караджи Вячеславу Георгиевечу 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Судья

М.Р. Агапов