Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2013 г. N Ф05-7803/13 по делу N А41-54060/2012

18 июня 2013 г.

N А41-54060/12

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО БАНКА ИННОВАЦИЙ И РАЗВИТИЯ (закрытое акционерное общество) (заявителя)

на решение от 01 марта 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Денисовым А.Э.,

на постановление от 26 апреля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Кручининой Н.А., Мищенко Е.А.

по делу N А41-54060/12

по заявлению АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО БАНКА ИННОВАЦИЙ И РАЗВИТИЯ (закрытое акционерное общество) (ОГРН.10277339278610)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2013 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 г. отказано в удовлетворении заявленных АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ БАНКОМ ИННОВАЦИЙ И РАЗВИТИЯ (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) требований о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области от 26.11.2012 г. N 859 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей включительно, только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что Банк привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 руб., а в кассационной жалобе не содержится сведений о нарушении судами части 4 статьи 288 АПК РФ, поданная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ БАНКУ ИННОВАЦИЙ И РАЗВИТИЯ (закрытое акционерное общество).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

А.М.Кузнецов