Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2011 г. N Ф05-2696/11 по делу N А40-120430/2009

г. Москва

15 марта 2011 г.

Дело N А40-120430/09-14-602

Судья Хомяков Э.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области

на решение от 30 июля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коноваловой Р.А.

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ЗАО "МАКС", Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2010 г.

В порядке апелляционного производства указанное решение не обжаловалось.

Порядок и срок обжалования решения установлены статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010года N 228-ФЗ, вступившего в силу с 01 ноября 2010года).

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке решения суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (введен Федеральным законом от 27.07.2010года N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01 ноября 2010года).

Указанная кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2010 года согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы подана 21 декабря 2010 года, то есть после вступления в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена, кассационная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области на решение от 30 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Э.Г. Хомяков