Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2012 г. N Ф05-10479/12 по делу N А40-10264/2012

г. Москва

28 сентября 2012 г.

Дело N А40-10264/12-91-49

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Черпухиной В. А., Шишовой О. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Воробьев Николай Федорович, генеральный директор, паспорт,

от Инспекции - Гордеева Светлана Андреевна, паспорт, доверенность от 17 июля 2012 года,

рассмотрев 27 сентября 2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БиК"

на решение от 10 апреля 2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление 28 июня 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "БиК"

о признании недействительным решения от 17 ноября 2011 года N 13033

к ИФНС России N 13 по городу Москве.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БиК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве о признании не соответствующим закону и недействительным решения N 13033 от 17 ноября 2011 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "БиК", в которой налогоплательщик, просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на то, что позиция судов противоречит сложившейся судебно-арбитражной практике.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Инспекция в отзыве и в заседании суда возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Отзыв представлен и приобщен к материалам дела, с учетом отсутствия возражений от другой стороны.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, инспекция, решением от 17 ноября 2011 года N 13033 приостановила расходные операции налогоплательщика в ОАО "Бастер-Банк" по счету N 40702810400005285012, поскольку налогоплательщиком не представлены налоговые декларации по НДС за 3 квартал 2011 года со сроком 20 октября 2011 года и налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2011 года со сроком 28 октября 2011 года.

Решением налогового органа от 1 декабря 2011 года N 12233 решение инспекции от 17 ноября 2011 года N 13033 о приостановлении операций по счету ООО "БиК" отменено и направлено заказным письмом в ОАО "Мастер-Банк" 7 декабря 2011 года и получено 13 декабря 2011 года.

Налогоплательщик, ссылаясь на нарушение инспекцией прав общества, выразившихся в приостановлении права общества распоряжаться своими денежными средствами на счетах в банке.

Суды, отказывая в удовлетворении требований общества, установили, что из представленной в материалы дела справки от 28 февраля 2012 года, подготовленной ОАО "Мастер-Банк", следует, что банк принял к исполнению решение инспекции от 17 ноября 2011 года N 13033 только 9 декабря 2011 года. Таким образом, банковские операции по расчетному счету заявителя в Банке были приостановлены в период с 9 декабря 2011 года по 13 декабря 2011 года, при этом 10 декабря 2011 года и 11 декабря 2011 года были нерабочими днями.

Оценив указанные обстоятельства, судами сделан правильный вывод о том, что отмененное оспариваемое решение не создает и не создавало для заявителя каких-либо препятствий для осуществления предпринимательской деятельности, права налогоплательщика не нарушены, спор рассмотрен по существу.

Таким образом, суд, применив ст. 76 (пункты 3 и 4) НК РФ, посчитал, что оснований для удовлетворения требований общества не имеется.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 года по делу N А40-10264/12-91-49 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БиК" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

В.А.Черпухина О.А.Шишова