Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2013 г. N Ф05-5376/13 по делу N А40-112950/2012

город Москва

21 июня 2013 г.

N А40-112950/12-142-1051

Судья Зверева Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 декабря 2012 года,

принятое судьей Филиной Е.Ю.,

и на постановление от 05 марта 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В.,

по иску ФГУП "Почта России"

к Департаменту имущества города Москвы

о признании права собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение,

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по Московской области),

УСТАНОВИЛ: Определением от 08 мая 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 13 июня 2013 года, поскольку была подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении от 08 мая 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа срок представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные в определении от 08 мая 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа документы.

Копия определения от 08 мая 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась ответчику - Департаменту имущества города Москвы по указанному им в исковом заявлении и кассационной жалобе адресу: ул. Каретный ряд, д. 2/1, город Москва, 127006.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком - Департаментом имущества города Москвы 14 сентября 2012 года было получено определение от 27 августа 2012 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-112950/12-142-1051 о назначении предварительного судебного заседания на 10 октября 2012 года (л.д. 81). Помимо этого, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что представитель ответчика Столярова Т.В. на основании доверенности N 734-Д от 02 октября 2012 года участвовал в судебных заседаниях судов первой инстанции 05 декабря 2012 года и апелляционной инстанции 26 февраля 2013 года.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы Департамента имущества города Москвы на срок до 13 июня 2013 года вместе с соответствующим файлом размещена 09 мая 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

К указанной в определении от 08 мая 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа дате (13 июня 2013 года) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - Департамент имущества города Москвы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В связи с изложенным кассациолнная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - Департаменту имущества города Москвы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2(двух) листах и приложенные к ней документы на 7 (семи) листах.

Судья

Е.А.Зверева