Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2013 г. N Ф05-15639/12 по делу N А41-2100/2012

г. Москва

24 июня 2013 г.

Дело N А41-2100/2012

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы кассационной жалобы внешнего управляющего ООО "МОНА" Яровикова Сергея Васильевича

на определение от 05.02.2013 Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей О.Н. Ремизовой,

на постановление от 10.04.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями В.П. Быковым, Н.Н. Катькиной, В.П. Мизяк

по заявлению ОАО фирма "Стройэкология" о включении требований в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МОНА"

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Московского округа 17.06.2012 поступила кассационная жалоба внешнего управляющего ООО "МОНА" Яровикова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А41-2100/2012.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 5 ст. 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А41-2100/2012 истек 13.05.2011 (с учетом выходных и праздничных дней).

Согласно штампу Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба подана 11.06.2012, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой закона.

Внешний управляющий ООО "МОНА" Яровиков Сергей Васильевич заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока внешний управляющий ссылается на то, что копия обжалуемого постановления была получена с существенной задержкой.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

В силу ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ.

Принимая во внимание, что внешним управляющим не предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего позднее получение копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции; представитель внешнего управляющего присутствовал в заседании суда апелляционной инстанции, по результатам которого был вынесен обжалуемый судебный акт; копия обжалуемого постановления была размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 29.04.2013, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные заявителем причины пропуска срока на кассационное обжалование не являются уважительными.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба внешнего управляющего ООО "МОНА" Яровикова Сергея Васильевича подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана по истечении предоставленного АПК РФ срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ООО "МОНА" Яровикова Сергея Васильевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить внешнему управляющему ООО "МОНА" Яровикову Сергею Васильевичу.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

И.А. Букина