Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2010 г. N Ф05-1109/10 по делу N А41-8747/2009

г. Москва

21 июля 2010 г.

Дело N А41-8747/09

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области "Городские инженерные системы"

на определение от 02 октября 2009 года Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Большаковой Л.И.,

и на постановление от 18 мая 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

по заявлению муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области "Городские инженерные системы" о включении требований в реестр требований кредиторов должника

по делу о признании МУП "Звенигородское ЖКХ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Городские инженерные системы" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2009 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А41-8747/09.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В связи с указанным, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2009 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 могла быть подана в срок до 18.06.2010.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 14.07.2010, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Городские инженерные системы" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная по платежному поручению от 08.07.2010 N 453 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить муниципальному предприятию городского округа Звенигород Московской области "Городские инженерные системы".

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Звенигород Московской области "Городские инженерные системы" государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.07.2010 N 453.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе платежное поручение от 08.07.2010 N 453.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Л.В. Завирюха