Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2013 г. N Ф05-8043/13 по делу N А40-136193/2012

г. Москва

24 июня 2013 г.

Дело N А40-136193/12-103-173Б

Судья Барабанщикова Л.М.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Меркурий"

на определение от 16.10.2012 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Гончаренко С.В.,

на постановление от 19.03.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В., Сафроновой М.С.

о принятии заявления Волкова Д.В. о признании ООО "Меркурий" (ОГРН 1047796125629, ИНН 7708517663) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Волков Д.В. с заявлением о признании ООО "Меркурий" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 16.10.2012 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 11.12.2012 на 11 час. 20 мин.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2012 оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 18.06.2013 поступила кассационная жалоба ООО "Меркурий" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А40-136193/12-103-173Б.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования является определение о принятии заявления о признании должника банкротом.

Обжалование судебного акта о принятии заявления о признании должника банкротом нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В пункте 14 абзаца 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая приведенные нормы, определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции на определение о принятии заявления о признании должника банкротом в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрено, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Следовательно, в силу прямого указания закона, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 является окончательным, в связи с чем, не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

Поскольку обжалование оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства не предусмотрено ни Законом о банкротстве, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, кассационная жалоба ООО "Меркурий" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Меркурий" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А40-136193/12-103-173Б возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 4 листах.

Судья

Л.М. Барабанщикова