Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2009 г. N Ф05-4120/09 по делу N А41-14893/2008

г. Москва

2 июля 2009 г.

Дело N А41-14893/08

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Новоселов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение от 17 ноября 2008 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Сороченковой Т.В.

на постановление от 16 февраля 2009 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Исаевой Э.Р., Быковым В.П., Кручининой Н.А.

по иску МУП "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть"

к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"

о взыскании 6 972 932 руб. 81 коп.

3-е лицо: ОАО "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2009 г. кассационная жалоба ОАО "Мосэнергосбыт" на указанные судебные акты была оставлена без движения связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 1 июня 2009 г. представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- исправленную кассационную жалобу с указанием местонахождения всех участвующих в деле лиц;

- документы, подтверждающие оплату госпошлины;

- направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии исправленной кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доказательства подачи кассационной жалобы в установленный Арбитражным процессуальным кодексом срок.

Во исполнение вышеуказанного определения в Федеральный арбитражный суд Московского округа от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела истребуемых судом документов.

При этом заявителем было представлено платежное поручение N 2108 от 9 февраля 2009 г. с указанием назначения платежа в нем - "государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в 10 Арбитражном Апелляционном суде по делу N А41-14893/08", доказательств уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы заявителем представлено не было, в связи с чем определением суда кассационной инстанции от 3 июня 2009 г. кассационная жалоба ОАО "Мосэнергосбыт" была возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Повторно обращаясь с кассационной жалобой, ОАО "Мосэнергосбыт", в связи с истечением срока на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции, заявило ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что, устраняя нарушения первоначальной кассационной жалобы, им было ошибочно приложено другое платежное поручение.

Рассмотрев заявленное ОАО "Мосэнергосбыт" ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанная заявителем причина не может быть расценена как уважительная.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ОАО "Мосэнергосбыт" подлежит возвращению.

В связи с тем, что кассационная жалоба возвращается заявителю, подлежит возврату и государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 19 мая 2009 г. N 10235.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО "Мосэнергосбыт" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 17 ноября 2008 г. Арбитражного суда Московской области и на постановление от 16 февраля 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-14893/08.

2. Кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" возвратить заявителю.

3. Возвратить ОАО "Мосэнергосбыт" государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19 мая 2009 г. N 10235.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 11 листах, в том числе платежное поручение от 19 мая 2009 г. N 10235.

Судья

А.Л. Новоселов