Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2013 г. N Ф05-9931/11 по делу N А40-68105/2011

г. Москва

26 июня 2013 г.

N А40-68105/11-162-463

Судья Дудкина О.В.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа Монолит Строй"

на определение от 28 января 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

о взыскании судебных расходов,

принятое судьей Симоновой Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Монолит Строй" (далее - общество, заявитель) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Московского округа по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Из содержания указанных норм права следует, что обжалование определения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае определение Арбитражного суда города Москвы не обжаловалось в апелляционном порядке, то есть в Девятый арбитражный апелляционный суд, тем самым нарушен порядок подачи кассационной жалобы, что является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции на основании части 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым вернуть кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Монолит Строй" как поданную на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Уплаченная заявителем кассационной жалобы по платежному поручению от 10.06.2013 N 3091 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 181, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Монолит Строй" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 10.06.2013 N 3091.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

1. кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 10.06.2013 N 3091, на 21 л.

2. справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.В.Дудкина