Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2013 г. N Ф05-7978/13 по делу N А40-156219/2012

г. Москва

25 июня 2013 г.

N А40-156219/12-12-728

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Реновацио"

на решение от 28 января 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чадовым А.С.,

на постановление от 13 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Кольцовой Н.Н.,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ОСАО "Ингосстрах" в лице ООО "Реновацио"

к ОАО "СГ МСК"

о взыскании страховой суммы

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "Страховая группа "МСК" ущерба в порядке суброгации в размере 12 370 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2013 по делу N А40-156219/12-12-728, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением и постановлением, ОСАО "Ингосстрах" в лице ООО "Реновацио" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Изучив кассационноую жалобу заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в жалобе ОСАО "Ингосстрах" в лице ООО "Реновацио" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует решение и постановление суда первой и апелляционной инстанции по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах" в лице ООО "Реновацио" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

Н.С.Чучунова