Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2013 г. N Ф05-8268/13 по делу N А41-45367/2011

г. Москва

28 июня 2013 г.

Дело N А41-45367/11

Судья М.В. Борзыкин

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы (г. Москва, ОГРН 1037739510423)

на определение Арбитражного суда Московской области

от 12 декабря 2012 года,

принятое судьёй Н.А. Панкратьевой,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 23 апреля 2013 года,

принятое судьями Н.А. Кручининой, В.Ю. Бархатовым, Е.А. Мищенко,

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства С.Ф. Никоновой о процессуальном правопреемстве,

заинтересованные лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Департамент городского имущества города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 12.12.2012, постановление апелляционного суда от 23.04.2013 подлежала подаче в срок до 23.05.2013, в то время как кассационная жалоба согласно отметкам Арбитражного суда города Москвы подана 11.06.2013, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2012 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года по делу А41-45367/11 Депаратменту городского имущества города Москвы, направив ему копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанциии в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы в силу части 4 той же нормы процессуального права не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба с прилагаемыми к ней документами, всего на 41 листе.

Судья

М.В. Борзыкин