Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2014 г. N Ф05-9936/10 по делу N А40-97061/2009

г. Москва

10 октября 2014 г.

Дело N А40-97061/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Агапова М.Р., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Факторинговая компания "Еврокоммерц" - не явился

от открытого акционерного общества "РОСБАНК" (ООО) - не явился

рассмотрев 09.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Факторинговая компания "Еврокоммерц"

на определение от 13.05.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей В.В. Сторублевым,

на постановление от 28.07.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаевым и Н.О. Окуловой,

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Факторинговая компания "Еврокоммерц" к открытому акционерному обществу "РОСБАНК" (ООО) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Факторинговая компания "Еврокоммерц",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 закрытое акционерное общество "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (далее - ЗАО "ФК "Еврокоммерц", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "РОСБАНК", банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании незаконными сделок между должником и банком в рамках дела о банкротстве ЗАО "ФК "Еврокоммерц".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2014 заявление принято к производству, его рассмотрение назначено на 19.06.2013 в 13 часов 10 минут.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014, исправлена опечатка в определении от 05.05.2014 в дате и времени судебного заседания, а именно вместо "_19 июня 2013 года на 13 часов 10 минут_" указано читать "_26 мая 2014 г. на 16 часов 10 минут_".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ЗАО "ФК "Еврокоммерц" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ЗАО "ФК "Еврокоммерц" ссылается на нарушение судами норм процессуального права, утверждая, что исправление опечатки повлекло изменение содержания первоначального определения и, кроме этого, в результате изменения даты судебного заседания не был соблюден предусмотренный статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания.

От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По мнению суда кассационной инстанции, исправление путем вынесения обжалуемого определения допущенной опечатки в указании даты и времени судебного заседания соответствует положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют об ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку нарушение положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на чем настаивает конкурсный управляющий ЗАО "ФК "Еврокоммерц", в установленных процессуальным законодательством случаях может повлечь отмену только тех судебных актов, которые принимаются арбитражным судом в судебном заседании в отсутствие доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте проведения этого судебного заседания.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 по делу N А40-97061/2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

М.Р. Агапов Е.А. Петрова