Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2013 г. N Ф05-8287/13 по делу N А40-36532/2010

г. Москва

28 июня 2013 г.

N А40-36532/10-157-314

Судья Алексеев С. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Шанс-плюс"

на решение от 09 августа 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Александровой Г. С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Парекс Лизинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Шанс-плюс"

о взыскании 18 130,99 долларов США задолженности, 14 348,97 долларов США пени

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Парекс Лизинг" (далее ООО "Парекс Лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Шанс-плюс" (далее ООО "Шанс-плюс", ответчик) о взыскании 18 130,99 долларов США задолженности, 14 348,97 долларов США пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2010 года по делу N А40-36532/10-157-314 исковые требования частично удовлетворены.

ООО "Шанс-плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2010 года.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 указанного Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2010 года истек 09 ноября 2010 года.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Федеральный арбитражный суд Московского округа 06 июня 2013 года, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на её подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2010 года ООО "Шанс-плюс" не заявлено.

В соответсвии с частями 1, 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд апелляционной инстанции вышеуказанное решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введеные Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступили в силу с 01 ноября 2010 года.

Вышеназванная кассационная жалоба согласно квитанции о почтовом отправлении подана ООО "Шанс-плюс" 06 июня 2013 года.

Следовательно, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Шанс-плюс" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Федерального арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

С. В. Алексеев