Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2013 г. N Ф05-4899/13 по делу N А41-39492/2012

г. Москва

01 июля 2013 г.

Дело N А41-39492/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Малюшина А.А., Завирюха Л.В.

при участии в заседании:

от истца - Иванушкина И.Ю., дов. от 17.12.2012, Запруднова Е.В., дов. от 17.12.2012

от ответчика - Бабич А.Н., дов. от 20.03.2013

от третьих лиц: открытое акционерное общество "Мосгорэнерго" - Гонгапш А.Х., дов. от 21.01.2013

рассмотрев в судебном заседании 24 июня 2013 года кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Химэнергосбыт"

на решение от 25 декабря 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Кондратенко Н.А.

и постановление от 27 марта 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятого судьями Быковым В.П., Мальцевым С.В., Мизяк В.П.,

по делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (Москва, ОГРН 1057746557329)

к обществу с ограниченной ответственностью "Химэнергосбыт" (Московская область, г. Химки, ОГРН 1045009556437)

о взыскании 35 216 355 руб. 36 коп.

третьи лица: открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания", открытое акционерное общество "Мосгорэнерго"

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Химэнергосбыт" (далее - ООО "Химэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность) по договору купли-продажи N 81111405 от 24.03.2008 г. за май-июнь 2012 года.

Определениями суда от 27 сентября 2012 года, от 14 ноября 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Мосгорэнерго" и ОАО "Московская объединенная электросетевая компания".

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Третье лицо - ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Химэнергосбыт" (абонент) был заключен договор N 81111405 купли-продажи электрической энергии (мощности) от 24.03.2008 г, предметом которого является продажа (поставка) ОАО "Мосэнергосбыт" и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.1.4 договора абонент обязан надлежащим образом производить оплату потребленной энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В Приложении N 13 к договору сторонами согласован порядок оплаты электрической энергии.

Согласно п. 2 Приложения N 13 оплата электрической энергии производится абонентом в следующем порядке: в срок до 15-го числа расчетного месяца абонент оплачивает 30 % договорной величины потребления электрической энергии (мощности), определенной в соответствии с приложением N 12 к договору; в срок до 20-го числа расчетного месяца абонент оплачивает 20% стоимости договорной величины потребления электрической энергии (мощности), определенной в соответствии с приложением N 12 к договору; в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент на основании счета, выставленного ОАО "Мосэнергосбыт", производит окончательный расчет по фактическому потреблению электрической энергии (мощности) с учетом произведенных авансовых платежей.

Во исполнение принятых обязательств по договору N 81111405 от 24.03.2008 г. истец в мае-июне 2012 г. осуществил поставку электрической энергии ответчику на общую сумму 109 399 125 руб. 59 коп., что подтверждается: актами приема-передачи электроэнергии, подписанными ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Химэнергосбыт"; отчетами ООО "Химэнергосбыт" об отпуске и покупке электрической энергии (мощности); счетами-фактурами, а также актами совместного снятия показаний приборов учета передачи электрической энергии за июнь 2012 года и май 2012 года.

Поставленную энергию ответчик оплатил частично в сумме 74 182 770 руб. 33 коп., вследствие чего его задолженность составила 35 216 355 руб. 26 коп.

За взысканием указанной суммы задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик сослался на то, что объем покупки электрической энергии (мощности) в соответствии с дополнительным соглашением от 29.03.2012 г. к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 81111405 от 23.03.2008 г. был изменен, а также на то, что истец не исключил из фактического объема электрической энергии по договору N 81111405 объем электрической энергии (мощности), поставленной ответчику по договору купли-продажи электрической энергии N 111-1944 от 15 марта 2012 г., заключенному между ответчиком и ОАО "Мосгорэнерго".

В соответствии с пунктом 5.1.21 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 81111405 от 23.03.2008 г. в случае принятия решения о переходе на обслуживание к другой энергоснабжающей организации или гарантирующему поставщику абонент обязан уведомить ОАО "Мосэнергосбыт" о таком переходе не позднее чем за 30 дней до предполагаемой даты вступления в силу договора с иной энергоснабжающей организацией или гарантирующим поставщиком.

До истечения срока, указанного в п. 5.1.21 договора, абонент обязан предоставить в ОАО "Мосэнергосбыт" заверенную копию договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (договора энергоснабжении) с другой энергосбытовой организацией или гарантирующим поставщиком со всеми приложениями (п. 5.1.22 (г)); а также в случае частичной покупки электрической энергии (мощности) энергосбытовой организации или гарантирующего поставщика заключить с ОАО "Мосэнергосбыт" дополнительное соглашение о внесении изменений в договор, позволяющее сторонам надлежащим образом исполнять по нему свои права и обязанности (п. 5.1.22 (д)).

Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление, а также дополнительное соглашение об изменении условий договора N 81111405 от 24.03.2008 г.

Данное дополнительное соглашение об изменении условий договора N 81111405 от 24.03.2008 г. не было подписано ОАО "Мосэнергосбыт", поскольку в проекте дополнительного соглашения содержатся только формулы без указания конкретных объемов электроэнергии (мощности).

Кроме того, ответчиком не была указана конкретная организация, у которой ответчик собирался покупать электрическую энергию, не приложен договор купли-продажи с этой энергоснабжающей организацией.

Суд правомерно отклонил ссылку ответчика на договор N 111-1944 от 15.03.2012 г. с ОАО "Мосгорэнерго" и акты приема-передачи электрической энергии к данному договору, поскольку, в нарушение требований ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договор N 111-1944 от 15.03.2012 г. представлен в материалы дела в незаверенной копии, подлинник указанного договора не представлен.

Доказательств оплаты в пользу ОАО "Мосгорэнерго" того объема электрической энергии, который был принят от ОАО "Мосгорэнерго", ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года по делу N А41-39492/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

А.А.Малюшин Л.В.Завирюха