Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2013 г. N Ф05-8362/13 по делу N А41-2874/2010

г. Москва

1 июля 2013 г.

Дело N А41-2874/2010

Судья И.А. Букина,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "РАУНД-М" А.А. Белоусова на определение от 22.02.2013 Арбитражного суда Московской области вынесенное судьей С.Я. Репиным на постановление от 16.04.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями М.В. Игнахиной, В.П. Быковым, В.П. Мизяк,

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки должника недействительной и о применении последствий ее недействительности по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РАУНД-М"

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Московского округа 24.06.2013 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "РАУНД-М" А.А. Белоусова на определение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А41-2874/2010 об отказе в удовлетворении заявления и признании сделки должника недействительной.

Пунктом 6 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, может быть обжаловано в соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 истек 16.05.2013.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба подана в электронном виде 18.06.2013, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой закона.

Конкурсный управляющий ЗАО "РАУНД-М" А.А. Белоусов заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, конкурсный управляющий указывает на то, что первоначально кассационная жалоба была подана 14.06.2013 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети интернет (my.arbitr.ru), но в связи с техническим сбоем была отклонена 18.06.2013.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как первоначально подававшаяся кассационная жалоба от 14.06.2013 также подана по истечении срока на обжалование, установленного ст. 188 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование не являются уважительными.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "РАУНД-М" А.А. Белоусова подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана по истечении предоставленного АПК РФ срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему ЗАО "РАУНД-М" А.А. Белоусову.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.А. Букина