Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2012 г. N Ф05-4434/12 по делу N А40-21612/2011

г. Москва

30 мая 2012 г.

N А40-21612/11-107-99

Судья Черпухина В. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Региональной общественной организации инвалидов" Надежда и Милосердие",

на решение от 18.10.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лариным М.В.,

на постановление от 22.02.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.,

по иску ООО "Атлант"

о признании решений недействительными

к ИФНС России N 30 по г. Москве, УФНС России по г. Москве

третье лицо ЗАО "КАР-Трейд"; ООО "Бентим"; ИФНС России N 35 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация инвалидов "Надежда и Милосердие" (далее - заявитель жалобы), не являющаяся лицом, участвующим в деле, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 42 АПК РФ с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012.

В обоснование заявитель жалобы ссылается на фактические обстоятельства спора и выражает свое несогласие с судебными актами, считает, что принятыми судебными актами затронуты его права.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и (или) постановления апелляционной инстанции, имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.02.2012 установлено, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2011 не принималось о правах и обязанностях Региональной общественной организации инвалидов "Надежда и Милосердие", в связи с чем производства по апелляционной жалобе заявителя было прекращено.

Это определение заявителем не обжаловалось.

Оснований для применения положений ст. 42 АПК РФ не имеется.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Региональной общественной организации инвалидов "Надежда и Милосердие", подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Региональной общественной организации инвалидов "Надежда и Милосердие" от 28.04.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А.Черпухина