Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2014 г. N Ф05-14348/12 по делу N А40-113504/2010

г. Москва

13 октября 2014 г.

N А40-113504/2010

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ"

на определение от 25.03.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 01.08.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Окуловой Н.О.,

по делу признании ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" (ОГРН 5077746716340, ИНН 7702639859) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014 кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 10.10.2014 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена для сведения заявителю кассационной жалобы.

11.09.2014 определение Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения было официально опубликовано в сети Интернет на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Почтовые отправления N 12799478573554, 12799478573547, направленные по указанному почтовому адресу, согласно информации с сайта "Почта России" вручены адресату 26.09.2014.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения определением от 10.09.2014 и у него имелся достаточный срок для устранения указанных обстоятельств.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Московского округа не поступили. Ходатайство от заявителя кассационной жалобы о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также не поступило.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.И. Тетёркина