Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2013 г. N Ф05-8794/13 по делу N А40-82436/2012

г.Москва

08 июля 2013 г.

Дело N А40-82436/12-140-552

Судья М.К.Антонова.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной

жалобы ИП Гусева Д.В.

на решение от 27.09.2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Паршуковой О.Ю.,

на постановление от 04.03.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.,

по иску (заявлению) ООО "АЛ-КО Кобер" (ОГРН 1037739682562)

к индивидуальному предпринимателю Гусеву Денису Вячеславовичу (ОГРИП 310741505700049)

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 04.03.2013 г., следовательно, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 04.05.2013 г.

Между тем, согласно оттиску штемпеля отделения Почты России кассационная жалоба была подана 21.05.2013 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное изготовлением постановления суда апелляционной инстанции 21.03.2013 г.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отклонению поскольку вопреки доводам ответчика, принятое по делу постановление было изготовлено в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, и 05.03.2013 г. размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции надлежащим образом (т.1 л.д.94), в связи с чем не был лишен возможности участвовать при рассмотрении дела, а также отслеживать результат его рассмотрения.

По утверждению ответчика, постановление суда апелляционной инстанции было изготовлено 21.03.2013 г.

При этом ответчиком не представлено доказательств невозможности направления кассационной жалобы в период времени между 22.03.2013 г. и 04.05.2013 г.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению, как не основанное на положениях арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации.

Приложенная к кассационной жалобе квитанция от 21.05.2013 СБ8597/533 Сберегательного банка не может являться документом, подтверждающим уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а следовательно и возврата уплаченных денежных средств Федеральным арбитражным судом Московского округа, поскольку указанный в квитанции ИНН (7713034630) не соответствует ИНН суда (7707081688).

С учетом изложенного, кассационная жалоба в соответствии с п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 93, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гусева Дениса Вячеславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гусева Дениса Вячеславовича возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и проложенные к ней документы (всего на 9 листах).

Судья

М.К.Антонова