Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2013 г. N Ф05-7842/12 по делу N А41-24702/2010

г. Москва

8 июля 2013 г.

Дело N А41-24702/10

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройКомплект"

на постановление от 04.04.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по делу о признании государственного предприятия Московской области "Люберецкое автодорожное предприятие" несостоятельным (банкротом),

жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройКомплект" на действия конкурсного управляющего должника Харивуло Георгия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2013 года кассационная жалоба ООО "ДорСтройКомплект" была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 01 июля 2013 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась ООО "ДорСтройКомплект" по указанному в кассационной жалобе и в первоначально поданной жалобе адресу: 111116, город Москва, ул. Красноказарменная, 19.

Согласно информации с официального сайта Почты России вручение этого судебного акта заявителю жалобы произошло 19 июня 2013 года.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 31 мая 2013 года.

К указанной в определении от 30 мая 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа дате (01 июля 2013 года) и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы - ООО "ДорСтройКомплект" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как ООО "ДорСтройКомплект" кассационную жалобу и приложенные к ней документы подало путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с параграфом 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "ДорСтройКомплект".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю. Григорьева