Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2010 г. N Ф05-9737/10 по делу N А40-15785/2010

г. Москва

19 октября 2010 г.

Дело N А40-15785/10-29-133

Судья Волков С.В.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы Кузьмина Олега Евгеньевича

на определение от 26.07.2010

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лежневой О.Ю.

и на постановление от 14.09.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.

по делу N А40-15785/10-29-133

по иску Коммерческого банка "ГЕНБАНК" (ООО)

к ООО "Альтаир"

3-е лицо - Фисенко Юрий Николаевич

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминым Олегом Евгеньевичем подана кассационная жалоба на определение от 26 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановленипе от 14 сентября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда об отказе ему в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Однако кассационная жалоба Кузьмина Олега Евгеньевича не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 50 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба на определение на определение от 26 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы об отказе Кузьмину Олегу Евгеньевичу в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, и может быть обжалована только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, кассационная жалоба Кузьмина Олега Евгеньевича на определение от 26 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановленипе от 14 сентября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Волков