Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2013 г. N Ф05-9115/13 по делу N А41-8755/2009

г. Москва

11 июля 2013 г.

Дело N А41-8755/09

Судья Бусарова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилсервис"

на определение от 05.02.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Уддиной В.З.,

на постановление от 04.04.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" Пивоварова Валентина Степановича о привлечении администрации Клинского муниципального района Московской области к субсидиарной ответственности по долгам муниципального унитарного предприятия "Жилсервис",

УСТАНОВИЛ: конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилсервис", обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 06.05.2013. (с учетом выходных дней).

Согласно почтовому штампу на конверте в Арбитражный суда города Москвы кассационная жалоба направлено 31.05.2012, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

Согласно п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилсервис", возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Бусарова Л.В.