Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2014 г. N Ф05-12992/14 по делу N А41-883/2014

город Москва

15 октября 2014 г.

Дело N А41-883/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Терехова Владислава Владимировича (истца)

на решение от 07 марта 2014 года Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Агальцевой Ю.В.

и постановление от 23 июля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришовым Э.С., Мальцевым С.В., Мизяк В.П.

по иску Терехова Владислава Владимировича

к ОАО "Интерсервис"

о признании недействительным решения общего собрания акционеров

УСТАНОВИЛ: Тереховым Владиславом Владимировичем 24 сентября 2014 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области) подана в электронном виде кассационная жалоба на решение от 07 марта 2014 года Арбитражного Московской области и постановление от 23 июля 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления от 23 июля 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда истек 23 сентября 2014 года, тогда как кассационная жалоба в электронном виде подана заявителем лишь 24 сентября 2014 года, что подтверждается копией распечатки с программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" в арбитражных судах Российской Федерации (информация о документе дела), т.е. по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Тереховым В.В. не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, кассационная жалоба и документы, которые к ней приложены, возвращению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Терехова Владислава Владимировича возвратить заявителю.

Возвратить Терехову Владиславу Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (двух тыс.) руб., уплаченную по чек-ордеру от 24.09.2014 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

С.Г. Нужнов