Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2013 г. N Ф05-14738/11 по делу N А41-26777/2011

г. Москва

12 июля 2013 г.

Дело N А41-26777/11

Судья Е.А. Петрова

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "СБЕР-ИНВЕСТ"

на определение от 31.01.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Репиным С.Я.,

на постановление от 8.04.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по заявлению ОАО "СБЕР-ИНВЕСТ" о включении в реестр требований о передаче жилых помещений

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ви Эм Пи Инвест",

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила 05.07.2013 кассационная жалоба ОАО "СБЕР-ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8.04.2013 по делу N А41-26777/11.

Суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение и постановление истек 08.05.2013.

Между тем, согласно данным официалного сайта Высшего Арбитражного Суда РФ кассационная жалоба подана в электронном виде 07.06.2013, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе, что является основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электорнном виде, кассационная жалоба в виде материального носителя фактически не возвращается.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО "СБЕР-ИНВЕСТ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя при условии обоснования уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования.

Судья

Е.А. Петрова