Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2014 г. N Ф05-11791/13 по делу N А40-109658/2012

город Москва

15 октября 2014 г.

Дело N А40-109658/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кузнецова В.В., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от истца - Кузнецова О.С., дов. от 06.08.2012 г. N 1-6192

от ответчика - Щегалев В.В., дов. от 01.11.2013 г. б/н; Шершнева А.С., дов. от 16.01.2014 г. б/н

от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве - не явился, уведомлен

рассмотрев 08 октября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Грейн Инвест" (ответчика) на постановление от 22 июля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Гариповым В.С., Елоевым А.М., Смирновым О.В.

по иску Дмитрьевой Ирины Николаевны

к ООО "Грейн Инвест"

о взыскании 207.476.005 руб. 54 коп.

заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве

УСТАНОВИЛ:

Дмитрьева Ирина Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском обществу с ограниченной ответственностью "Грейн Инвест" (далее - ООО "Грейн Инвест") об обязании ответчика выплатить действительную стоимость ранее принадлежавшей истцу доли в уставном капитале общества в размере 10%, а также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, не соглашаясь с выплатой ответчиком в качестве действительной стоимости этой доли только 119.712 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2011 г., требования Дмитрьевой И.Н. удовлетворены и с ООО "Грейн Инвест" взыскано 191.357.288 руб. в качестве действительной стоимость ранее принадлежавшей истцу доли в уставном капитале ответчика, 16.118.717 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2014 г. отказано в удовлетворении поданного истцом заявления об изменении порядка и способа исполнения вступившего в законную силу решения суда, в котором Дмитрьева И.Н. просила обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале ООО "Грейн Девелопмент" в размере 10% из-за отсутствия у ответчика иного имущества, за счет которого могут быть погашены обязательства.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что длительное неисполнение судебного акта само по себе не является основанием для изменения способа его исполнения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 г. определение отменено и способ и порядок исполнения решения от 02 июля 2013 г. изменены: обращено взыскание на 10% принадлежащей ООО "Грейн Инвест" (ОГРН 1067758896743, ИНН 7743617452, КПП 774301001; юридический адрес: 125502, г. Москва, ул. Лавочкина, д. 21) доли в уставном капитале ООО "Грейн Девелопмент" (ОГРН 1117746285667, ИНН 7743814891; юридический адрес: 125502, г. Москва, ул. Лавочкина. 21) в пределах неисполненных перед истцом обязательств.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление взыскателя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что неполучение должником корреспонденции по месту своей регистрации, представление уже после обращения взыскателя с заявлением в суд об изменении порядка и способа исполнения решения перечня имущества в Костромской области в пределах 50.000.000 руб., наличие и принадлежность которого должнику документальными доказательствами не подтверждены, свидетельствуют, с учетом длительности неисполнения решения суда, о фактическом уклонении этого лица от исполнения решения суда и направленности действий исключительно на дальнейшее воспрепятствование исполнению обязательств и нарушение прав взыскателя.

В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции ООО "Грейн Инвест" настаивает на своих доводах об обязанности именно взыскателя при решении вопроса об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале другого общества представить безусловные и бесспорные доказательства отсутствия у должника иного имущества, а также ссылается на удовлетворение заявления взыскателя без установления соразмерности принадлежащей ООО "Грейн Инвест" доли в уставном капитале ООО "Грейн Девелопмент" сумме неисполненных обязательств перед Дмитрьевой И.Н., в связи с чем просит постановление от 22 июля 2014 г. отменить и оставить в силе определение от 21 апреля 2014 г.

Дмитрьева И.Н. приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "Грейн Инвест" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства другие участвующие в деле лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое должником постановление отмене не подлежит в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в ходе осуществления исполнительного производства N 43710/13/11/77 по принудительному исполнению решения суда от 02 июля 2013 г., возбужденного постановлением от 30.09.2013 г. судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Калининой Н.П., ответчиком были погашены обязательства только в размере 329.578 руб. 17 коп. и иных активов, кроме арестованной в рамках этого же исполнительного производства 10% доли в уставном капитале ООО "Грейн Девелопмент", для погашения оставшихся обязательств в размере 207.323.869. руб. 25 коп. судебным приставом - исполнителем обнаружено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Такие же положения предусмотрены и частью 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

Какие-либо доказательства, подтверждающие наличие реальных активов у ООО "Грейн Инвест" для полного погашения неисполненных перед Дмитрьевой И.Н оставшихся неисполненными обязательств в размере 207.323.869. руб. 25 коп., кроме арестованной судебным приставом - исполнителем доли в уставном капитале ООО "Грейн Девелопмент" в размере 10%, должником в ходе рассмотрения заявления взыскателя об изменении способа исполнения решения от 02 июля 2013 г., которое не может быть исполнено и по истечении почти года с момента возбуждения исполнительного производства из-за отсутствия у должника иных активов, представлены не были, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о направленности действий ООО "Грейн Инвест" исключительно на дальнейшее воспрепятствование исполнению обязательств и нарушение прав взыскателя.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого должником постановления.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 года по делу N А40-109658/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Грейн Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кузнецов Е.А.Зверева