Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2013 г. N Ф05-3687/12 по делу N А41-25962/2010

г. Москва

15 июля 2013 г.

N А41-25962/10

Судья Барабанщикова Л. М.,

рассмотрев кассационную жалобу Одинцова Андрея Николаевича - представителя участников ООО "РЕМЭКС" - ООО "Бюро Ивана Правова", Конновой Е.Б.

на определение от 22.03.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьёй Солидоловым А.В., на постановление от 21.05.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Мальцевым С.В.

по заявлению ООО "Инжиниринговое предприятие "ИРИГ"

о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "РЕМЭКС" от 21.11.2012

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕМЭКС"

УСТАНОВИЛ:

Одинцов Андрей Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа как представитель участников ООО "РЕМЭКС" - ООО "Бюро Ивана Правова", Конновой Е.Б. с кассационной жалобой на определение от 22.03.2013 Арбитражного суда Московской области и постановление от 21.05.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника - ООО "РЕМЭКС" от 21.11.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, кассационная жалоба представителя участников ООО "РЕМЭКС" Одинцова Андрея Николаевича подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Одинцова Андрея Николаевича - представителя участников ООО "РЕМЭКС" - ООО "Бюро Ивана Правова", Конновой Е.Б. (ООО "Бюро Ивана Правова", Конновой Е.Б.) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба. и приложенные к ней документы, всего на 4 л.

Судья

Л.М.Барабанщикова