Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2013 г. N Ф05-1039/10 по делу N А40-27589/2008

г. Москва

16 июля 2013 г.

Дело N А40-27589/08-74-86Б

Судья Е.А. Петрова

рассмотрев материалы кассационной жалобы Лю-кэ-сю Ольги Викторовны

на определение от 15.02.2013 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 10.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Солоповой Е.А., Дегтяревой Н.В.,

по заявлению Лю-кэ-сю Ольги Викторовны о признании права собственности на

жилое недвижимое имущество

по делу несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Энергостройкомплект-М",

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 09.07.2013 поступила кассационная жалоба Лю-кэ-сю Ольги Викторовны, поданная 17.04.2013 через канцелярию Арбитражного суда города Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А40-27589/08-74-86Б. Кассационная жалоба подписана представителем Царевой Е.А. по доверенности от 13.10.2012 N 77АА7604840, выданной на нескольких представителей одновременно.

Вместе с кассационной жалобой поступило ходатайство Лю-кэ-сю Ольги Викторовны от 04.07.2013 о возврате кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты, подписанное ее представителем Синельниковым Д.А., действующим на основании той же доверенности от 13.10.2012 N 77АА7604840.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Лю-кэ-сю Ольги Викторовны подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Лю-кэ-сю Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А40-27589/08-74-86Б возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Е.А. Петрова