Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2011 г. N Ф05-12486/10 по делу N А41-5313/2009

г. Москва

2 февраля 2011 г.

N А41-5313/09

Судья Петрова Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ПКП Лидер"

на определение от 16 ноября 2009 г.

Арбитражного суда Московской области

по заявлению кредитора Нововой Н.А. о включении в реестр требований должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПКП Лидер"

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКП Лидер" обратилось 25 января 2011 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2009 г. о признании требований Нововой Н.А. текущими, подлежащими погашению вне очереди, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКП Лидер", заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив возможность принятия кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно частям 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования (определение ВАС РФ от 2.12.10 г. N 16344/10).

Ходатайство ООО "ПКП Лидер" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не подлежит рассмотрению, поскольку заявителем нарушен порядок последовательного обжалования определений арбитражного суда.

Кроме того, на момент вынесения обжалуемого определения действовла ст.188 АПК РФ в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, предусматривающей обязательное обжалование определений в суд апелляционной инстанции, а на момент подачи кассационной жалобы такой порядок распространен и на решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Кодекса кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ПКП Лидер" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

приложение:

Кассационная жалоба на и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Е.А. Петрова