Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2013 г. N Ф05-4764/11 по делу N А40-115962/2009

г. Москва

08 июля 2013 г.

Дело N А40-115962/09-70-434Б

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Бусаровой Л.В., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от ООО "ВеГа-Риэлти": Зайцев Ю.И., конкурсный управляющий (лично, паспорт, решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2012), Морозова В.В. (дов. от 08.08.2012 N 2-КП),

от заявителя кассационной жалобы: Дубровина Г.З. (лично, паспорт), Устинов В.Б. (дов. от 03.04.2013),

от кредиторов: от Колобова В.Г. - Соколов В.В. (дов. от 12.03.2012), ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания" - Сумин М.Д. (дов. от 19.03.2013),

рассмотрев 01 июля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Дубровиной Гуланды Зуфаровны

на определение от 28 февраля 2013 года

об утверждении мирового соглашения

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кондрат Е.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ВеГа-Риэлти"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

к ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания",

третьи лица - конкурсный управляющий ЗАО "Производственно-строительная фирма "АЛЕКС" Киселев О.В., ЗАО "Производственно-строительная фирма "АЛЕКС", ООО "Столица-М",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2012 в отношении ООО "ВеГа-Риэлти" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Ю.И., сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 30.06.2012.

19.07.2012 конкурсный управляющий ООО "ВеГа-Риэлти" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания", третьим лицам - конкурсному управляющему ЗАО "Производственно-строительная фирма "АЛЕКС" Киселеву О.В., ЗАО "Производственно-строительная фирма "АЛЕКС" и ООО "Столица М" о признании недействительным договора от 12.09.2011 N 2 УП (цессии) уступки права требования конкурсного кредитора по делу N А40-85192/05-95-288Б, заключенного между ООО "ВеГа-Риэлти" и ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания", и применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон указанного договора в первоначальное положение: обязать ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания" возвратить ООО "ВеГа-Риэлти" права требования к ЗАО "Производственно-строительная фирма "АЛЕКС" в сумме 65 123 150 руб. 82 коп.

Заявление мотивировано заключением договора цессии в период наблюдения, без одобрения сделки временным управляющим и с причинением вреда имущественным правам кредиторов и обосновано ссылкой на положения п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании 21.02.2013 конкурсный управляющий должника заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 ходатайство удовлетворено, мировое соглашение от 19.12.2012 утверждено судом на условиях, предложенных сторонами данного соглашения - конкурсным управляющим ООО "ВеГа-Риэлти" и ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания".

На указанное определение об утверждении мирового соглашения в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Дубровиной Г.З., в которой излагается просьба данное определение отменить как нарушающее права должника на получение равноценного встречного исполнения по договору цессии от 12.09.2011 N 2 УП, права кредиторов ООО "ВеГа-Риэлти" и его учредителя, а заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы обоснованы ссылками на положения п. 1 ст. 61.2, п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве и мотивированы тем, что действительная стоимость уступленных по сделке прав требования составляет 65 123 150 руб., вместе с тем по условиям мирового соглашения должник получает только 3 776 000 руб.

В судебном заседании Дубровина Г.З. и ее представитель поддержали доводы кассационной жалобы, конкурсный управляющий должника, его представитель, а также представители кредиторов Колобова В.Г. и ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания" приводили возражения относительно доводов кассационной жалобы.

Согласно ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Частью 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Посчитав, что условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и интересы других лиц, суд первой инстанции утвердил мировое соглашение.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, возражений относительно них, проверив правильность применения судом норм права, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает, что определение суда об утверждении мирового соглашения по делу подлежит отмене в связи со следующим.

Суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого конкурсный управляющий отказывается от заявленных в рамках дела N А40-115962/09-70-434 Б требований о признании недействительным договора N 2 УП (цессии) уступки права требования конкурсного кредитора по делу N А40-85192/05-95-288 Б от 12.09.2011, заключенного между ООО "ВеГа-Риэлти" и ЗАО "ОСК", и применении последствий недействительности сделки. В свою очередь ЗАО "ОСК" в течение двух рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения перечисляет в пользу ООО "ВеГа-Риэлти" на его расчетный счет денежные средства в размере 3 776 000 руб. в счет дополнительной компенсации за права требования, приобретенные по договору N 2 УП (цессии) уступки права требования конкурсного кредитора по делу N А40-85192/05-95-288 Б от 12.09.2011.

В утвержденном судом мировом соглашении отражено, что в случае, если суд отказывает в утверждении настоящего мирового соглашения, денежные средства в размере 3 776 000 руб. подлежат возврату ЗАО "ОСК" в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Также стороны пришли к соглашению о том, что денежные средства, перечисленные ЗАО "ОСК" в пользу граждан Мамедова Рустама Ашраф оглы, Быковой Светланы Юрьевны, Орлова Степана Вильевича, Гатиньш Виолеты Антоновны, Ряднова Олега Васильевича, Трускова Павла Анатольевича, Ярошевского Марка Михайловича, Кущева Алексея Вячеславовича, Пискаревой Татьяны Викторовны, Свистунова Владимира Николаевича, признаются выплаченными по договору N 2 УП (цессии) уступки права требования конкурсного кредитора по делу N А40-85192/05-95-288Б от 12.09.2011 за уступаемые права требования. При этом ЗАО "ОСК" гарантировало, что не будет иметь каких-либо претензий к указанным гражданам.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возможности утверждения мирового соглашения в связи с тем, что оно заключено в отношении прав физических лиц, не привлеченных к участию в деле.

Кроме того, положение мирового соглашения о том, что в случае, если суд отказывает в утверждении настоящего мирового соглашения, денежные средства в размере 3 776 000 руб. подлежат возврату ЗАО "ОСК" в течение 5 (пяти) рабочих дней, свидетельствует о его заключении под условием, что действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 03.02.2011 об утверждении мирового соглашения подлежит отмене (ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Дело следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует проверить мировое соглашение на соответствие требованиям действующего законодательства, установить нарушает ли оно права и интересы других лиц, и, исходя из установленных обстоятельств, решить вопрос о возможности утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2013 года по делу N А40-115962/09-70-434Б об утверждении мирового соглашения отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

Л.В. Бусарова И.Ю. Григорьева