Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2013 г. N Ф05-9396/13 по делу N А40-103048/2012

г. Москва

17 июля 2013 г.

N А40-103048/12-51-938

Судья Борзыкин М.В., действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Адамовой В.Б.)

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кинотавр Видео" (далее - общество) (ОГРН: 1047796686167)

на решение от 29 января 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой Т.В.,

на постановление от 06 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Якутовым Э.В., Бекетовой И.В., Свиридовым В.А.,

по заявлению общества об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (ОГРН: 1047730015200) от 28.06.2012, которым признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 315343 в отношении части товаров 09 класса МКТУ, товаров 28 класса МКТУ и услуг 41 класса МКТУ,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Медиа Арт Паблишер", общество с ограниченной ответственностью "Нижтранс" (ОГРН: 1085258004952), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности",

УСТАНОВИЛ:

С 03 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам, которому в качестве суда кассационной инстанции подсудны подведомственные арбитражным судам дела о защите интеллектуальных прав на любые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивдуализации юридических лиц, товаров, работ услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана, в том числе на товарные знаки и знаки обслуживания.

Поскольку кассационная жалоба, поданная в Арбитражный суд города Москвы 05 июля 2013 года и поступившая в Федеральный арбитражный суд Московского округа 10 июля 2013 года, на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам к производству не принята, а решение арбитражного суда первой инстанции, постановление апелляционного суда подлежат пересмотру в кассационном порядке упомянутым судом, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кинотавр Видео", поданную на судебные акты, принятые по делу N А40-103048/12-51-938 Арбитражного суда города Москвы, передать вместе с материалами названного дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

М.В. Борзыкин