Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2011 г. N Ф05-5881/11 по делу N А40-99325/2010

г. Москва

3 июня 2011 г.

Дело N А40-99325/10-89-726

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Кринум"

на решение от 29 декабря 2010 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Акименко О.А.

и на постановление от 23 марта 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н.,

по иску ООО "ДанСтрой"

к ЗАО "Кринум"

о взыскании 12 011 677 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Кринум" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанное постановление апелляционной инстанции истек 23 мая 2011 г.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции кассационная жалоба ЗАО "Кринум" подана 24 мая 2011 г., т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Нарушение заявителем предусмотренного на кассационное обжалование срока также подтверждается копией почтовой квитанции и квитанцией об уплате госпошлины, которые датированы 24 мая 2011 г.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ЗАО "Кринум" не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба ЗАО "Кринум" подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы подлежит возвращению и государственная пошлина, уплаченная представителем ответчика Гордеевым Ю.Г. в размере 2 000 руб. (чек-ордер от 24 мая 2011 г. N 252).

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Кринум" возвратить заявителю.

2. Возвратить представителю ЗАО "Кринум" Гордееву Ю.Г. из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную им в размере 2 000 руб. (чек-ордер от 24 мая 2011 г. N 252).

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 11 листах, в том числе чек-ордер от 24 мая 2011 г. N 252.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.А.Тутубалина