Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2013 г. N Ф05-16342/12 по делу N А40-105714/2012

г. Москва

18 июля 2013 г.

N А40-105714/12-42-660

Судья Тихонова В. К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству поступившей в электронном виде кассационной жалобы ООО "ПрофТорг"

на решение от 26 декабря 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Красниковой И.Э.,

по иску ЗАО "ТрансКредитФакторинг" (ОГРН 1057749429649)

к ООО "ГАММА ЛТД" (ОГРН 10577488449883), ООО "ПрофТорг" (ОГРН 1127746353679)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

третье лицо - конкурсный управляющий ООО "ГАММА ЛТД".

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ТрансКредитФакторинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАММА ЛТД", обществу с ограниченной ответственностью "ПрофТорг" о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен конкурсный управляющий ООО "ГАММА ЛТД".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012 по делу N А40-105714/12-42-660 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, конкурсный управляющий ООО "Гамма ЛТД" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда города Москвы отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012 отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Опредлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 апелляционная жалоба ООО "ПрофТорг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012 возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением от 14.06.2013 Федеарльный арбитражный суд Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 отменил, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Гамма ЛТД" прекратил.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "ПрофТорг" к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что поступившая в электронном виде кассационная жалоба ООО "ПрофТорг" подлежит возвращению ее заявителю.

Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

Руководствуясь ст.ст. 113 - 115, 117, ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

поступившую в электронном виде кассационную жалобу ООО "ПрофТорг" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде посредством сети "Интернет" через систему "Мой арбитр" фактически кассационная жалоба заявителю не возвращается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.К. Тихонова