Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2013 г. N Ф05-9720/13 по делу N А40-58375/2012

г. Москва

24 июля 2013 г.

N А40-58375/12-5-537

Судья Волков С. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс"

на решение от 18 декабря 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Тарасовым Н.Н.,

на постановление от 10 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой А.А., Лаптевой О.Н., Трубицыным А.И.,

по иску Электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" (ОГРН: 1027739743492, г. Москва, Воронцовский пер., 2), Государственного предприятия "Научно-производственный комплекс газотурбостроения "Зоря"- "Машпроект"

(Украина, Николаевская обл., г. Николаев, Октябрьский пр., 42А)

к открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Объединенная двигателестроительная корпорация" (ОГРН: 1107746081717, г. Москва, ул. Верейская, 29, 141), открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн" (ОГРН: 1027601106169, Ярославская обл., Рыбинский р-н, г. Рыбинск, пр. Ленина, д. 163)

третьи лица: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО ЕЭС"

о защите права на интеллектуальную собственность,

УСТАНОВИЛ: Электроэнергетическая ассоциация "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" (далее - Корпорация "ЕЭЭК") и Государственное предприятие "Научно-производственный комплекс газотурбостроения "Зоря" - "Машпроект" (далее - ГП "НПКГ "Зоря" - "Машпроект") обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Объединенная двигателестроительная корпорация" (далее - ОАО "УК "Объединенная двигателестроительная корпорация") и открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн" (далее - ОАО "НПО "Сатурн"):

о признании за Электроэнергетической ассоциацией "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" и Государственным предприятием "Научно-производственный комплекс газотурбостроения "Зоря" - "Машпроект" исключительного права на результат интеллектуальной деятельности - Техническую документацию в составе научно-технической продукции (конструкторской документации) для производства ГТЭ-110 и ГТД-110;

о пресечении действий ОАО "УК "Объединенная двигателестроительная корпорация" и ОАО "НПО "Сатурн" по нарушению права Электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" и Государственного предприятия "Научно-производственный комплекс газотурбостроения "Зоря" - "Машпроект" путем:

- обязания ОАО "УК "Объединенная двигателестроительная корпорация" удалить с сайта с доменным именем www.uk-odk.ru на странице http://www.uk-odk.ru/rus/products/power_system/item12 информацию о том, что ГТД-110 является разработкой ОАО "НПО "Сатурн";

- обязания ОАО "НПО "Сатурн" удалить с сайта с доменным именем www.npo-saturn.ru на странице http://www.npo-saturn.ru/?sat=71 информацию о том, что ГТД-110 является разработкой ОАО "НПО "Сатурн";

- обязания ОАО "НПО "Сатурн" установить на уже работающих и изготавливаемых ГТД-110 - информационные таблички о том, что ГТД-110 изготовлено по лицензионному соглашению с лицензиаром - ОАО РАО "ЕЭС России", Электроэнергетической ассоциацией "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" и Государственным предприятием "Научно-производственный комплекс газотурбостроения "Зоря" - "Машпроект";

- обязания ОАО "НПО "Сатурн" разместить на сайте с доменным именем www.npo-saturn.ru информацию о том, что ОАО "НПО "Сатурн" производит ГТД-110 по договору с лицензиаром - ОАО РАО "ЕЭС России", Электроэнергетической ассоциацией "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" и Государственным предприятием "Научно-производственный комплекс газотурбостроения "Зоря" - "Машпроект";

об обязании ОАО "УК "Объединенная двигателестроительная корпорация" и ОАО "НПО "Сатурн" опубликовать в газете "Ведомости" решение суда о допущенном нарушении с указанием в качестве действительных правообладателей исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности - ОАО РАО "ЕЭС России", Электроэнергетическую ассоциацию "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" и Государственное предприятие "Научно-производственный комплекс газотурбостроения "Зоря"- "Машпроект".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС"), открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО ЕЭС" (далее - ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС").

Решением от 18.12.2012 Арбитражный суд города Москвы обязал ОАО "УК "Объединенная двигателестроительная корпорация" удалить с сайта с доменным именем www.uk-odk.ru информацию о том, что ГТД-110 является разработкой ОАО "НПО "Сатурн".

Суд обязал ОАО "НПО "Сатурн" удалить с сайта с доменным именем www.pro-saturn.ru информацию о том, что ГТД-110 является разработкой ОАО "НПО "Сатурн".

Исковые требования о признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности - Техническую документацию в составе научно-технической продукции (конструкторской документации) для производства ГТЭ-110 и ГТД-110, оставлены судом первой инстанции без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований Электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс", Государственного предприятия "Научно-производственный комплекс газотурбостроения "Зоря" - "Машпроект" отказано.

Электроэнергетической ассоциацией "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" подана кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты, согласно которой истец просит решение и постановление судов первой апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Кассационная жалоба Электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа 17.07.2013 (согласно штампу канцелярии суда на кассационной жалобе).

Исходя из изложенного, поскольку кассационная жалоба Ваказим Пропертиз Лимитед поступила в суд кассационной инстанции 17.07.2013, то есть после 03.07.2013, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

С.В. Волков