г. Москва |
|
25 июля 2013 г. |
Дело N А40-1132/2012 |
Судья И.А. Букина
рассмотрев материалы кассационной жалобы Шарипова Станислава Владимировича
на определение от 15.01.2013
Арбитражного суда города Москвы
вынесенное судьей И.М. Клеандровым
на постановление от 01.04.2013
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Р.Г. Нагаевым, В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой
о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления Итберга М.С. о процессуальной замене кредитора Жериховой Л.Н. на Итберга М.С.
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" о признании договора ничтожным
УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2013 кассационная жалоба Шарипова Станислава Владимировича (далее - Шарипов С.В.) оставлена без движения до 24.06.2013, как поданная с нарушением требований п. 4 ч. 2 и п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Поскольку к указанной дате истребуемых документов от заявителя кассационной жалобы не поступало и доказательствами получения Шариповым С.В. определения от 16.05.2013 суд не располагал, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2013 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 19.07.2013.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2013 было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.05.2013, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2013 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.06.2013.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
У Шарипова С.В. было достаточно времени для исполнения определения суда от 16.05.2013.
К указанной в определении суда о продлении срока оставления жалобы без движения дате (19.07.2013) и на дату вынесения настоящего определения (25.07.2013) Шариповым С.В. не представлены документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно ч. 5 ст. 280 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Шарипова С.В. возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.