Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2013 г. N Ф05-7753/13 по делу N А41-19912/2012

г. Москва

26 июля 2013 г.

Дело N А41-19912/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Петровой Е.А., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" - Мацюк А.Н. - дов. от 25.03.2013 N 5, Цымбалов А.В. - дов. от 25.03.2013 N 63

от ОАО "Авиакомпания Московия" - Клочкова Ю.Ю. - дов. от 06.06.2013 N 87/13

временный управляющий - Терентьев Д.В. - определение от 22.04.2013

рассмотрев в судебном заседании 24.07.2013 кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Московия"

на определение от 22.04.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Репиным С.Я.,

на постановление от 28.05.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Миришовым Э.С., Нагаевым

по делу о признании Открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ: ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ОАО "Авиакомпания "Московия" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него задолженности в размере 94 415 603 руб. 51 коп., не погашенной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2013 года заявление ОАО "Финанс-Лизинг" признано обоснованным в размере 94 213 603 руб. 51 коп.; в отношении ОАО "Авиакомпания Московия" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Терентьев Д.В.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28 мая 2013 года, оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Авиакомпания Московия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, указывая на нарушение судами норм процессуального и материального права; на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

По утверждению заявителя жалобы, судом первой инстанции при вынесении определения от 22.04.2013 было нарушено правило о тайне совещательной комнаты; суд первой инстанции не удалялся в совещательную комнату, что служит безусловным основанием для отмены судебного акта в силу п. 7 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Кроме того, у ОАО "Авиакомпания "Московия" в силу специфики ее деятельности имеется допуск к государственной тайне, поэтому судам следовало привлечь представителя ФСБ в качестве третьего лица.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" и временный управляющий против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Кредитор - Компания "Oxford Aviation Academy Sweden AB" (новое наименование - CAE Centre Stockholm AB) в судебное заседание не явился, в поступившем от него отзыве против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин с целью прослушивая судебной коллегией диска аудиозаписи.

Проверив доводы кассационной жалобы в соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва на неё, суд кассационной инстанции считает, что принятые по делу судебные акты подлежит отмене, в связи со следующим.

В силу части 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если названным Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей по правилам, установленным для принятия решения (ч. 4 ст. 184 АПК РФ).

Поскольку определение о введении наблюдения выносится в виде отдельного судебного акта и в соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве может быть обжаловано, при его принятии должна быть обеспечена тайна совещания судей.

В данном случае, тайна совещания судей нарушена, поскольку суд огласил резолютивную часть определения без удаления в совещательную комнату, что подтверждается информацией о ходе судебного заседания, записанной на материальном носителе.

Кроме того, протокол судебного заседания от 09 - 16.04.2013 не содержит сведений об удалении арбитражного суда в совещательную комнату для принятия судебного акта, что является нарушением правила о тайне совещания судей при принятии судебного акта.

Указанное нарушение, допущенное судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не устранил.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с наличием безусловного основания, предусмотренного п. 7 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле уполномоченного органа - Федеральную службу Безопасности РФ, и принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А41-19912/12 отменить.

Заявление ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" о признании ОАО "Авиакомпания Московия" банкротом с суммой требования 94 415 603 руб. 51 коп. направить в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Е.А. Петрова Л.В. Власенко