Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2013 г. N Ф05-9493/13 по делу N А40-111304/2012

г. Москва

1 августа 2013 г.

Дело N А40-111304/12-129-813

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Мойсеевой Л.А. и Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Максимова О.В. (дов. от 29.12.2012), Баркетовой Г.В. (дов. от 29.12.2012)

от ответчика:

рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу ООО "Управляющая Компания "МАТОРИН"

на определение от 07.06.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Седовым С.П.,

по делу по иску ООО "Управляющая Компания "МАТОРИН"

к Государственному учреждению Управа района Богородское города Москвы

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МАТОРИН" (ООО "УК МАТОРИН") к Государственному учреждению города Москвы Управе района Богородское города Москвы (Управа района Богородское) о взыскании 1136625 руб. 00 коп. убытков, понесенных в результате неправомерных действий ответчика (т.1, л.д.2-4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года отказано ООО "УК МАТОРИН" в удовлетворении требований о взыскании с Управы района Богородское 1136625 руб. убытков (т.3, л.д.121-122).

Определением судьи Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 года N 09АП-19607/2013 в удовлетворении ходатайства "УК МАТОРИН" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Апелляционная жалоба ООО "УК МАТОРИН" и приложенные к ней документы возвращены заявителю (т.3, л.д.136-137).

Определение мотивировано тем, что в судебном заседании 18 декабря 2012 года, в котором была оглашена резолютивная часть решения по делу, представитель истца участвовал, то есть истец располагал информацией о принятом решении суда, что копия решения от 15 февраля 2013 года направлена истцу 26 февраля 2013 года, что истец мог получить информацию о принятом решении на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы (http://msk.arbitr.ru/) в сети Интернет, на котором решение в полном объеме было опубликовано 22 февраля 2013 года.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что при таких обстоятельствах истец имел возможность подать апелляционную жалобу в установленный федеральным законом срок.

В кассационной жалобе истец просит определение апелляционной инстанции от 7 июня 2013 года отменить, восстановить срок кассационного обжалования, направить дело N А40-111304/12-129-813 в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого определения ч.2,4,5 ст.114, ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на получение копии решения суда от 15 февраля 2013 года только 6 марта 2013 года.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители истца привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения апелляционной инстанции от 7 июня 2013 года в связи со следующим.

Установив, что решение от 15 февраля 2013 года было размещено на сайте Арбитражного суда города Москвы 22 февраля 2013 года и истец имел возможность с ним ознакомиться указанной даты, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что истец имел возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Этот вывод суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07 июня 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-111304/12-129-813 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Мойсеева И.В Чалбышева